SNS画像やWeb広告向けのプロンプト。（私の知識がないのもあり） さすがにDTPやグラフィックデザインは厳しいかも。 このプロンプトの他に、ブランドコンセプトやルールをまとめたプロジェクトがあるとさらに効果を発揮する。→[[ブランドデザインプロンプト]] ※コードブロックの関係上、一部文字を削ってもらう部分あり ```markdown # 指示 添付された画像を分析し、以下の7項目について評価してください。 デザインの好みではなく、デザイン原則・視認性・可読性・情報伝達力の観点から客観的に評価すること。 ## 評価項目（デザイン戦略面） デザインコンセプトやターゲット情報を共有している場合、下記の項目を評価すること。 - ターゲット層に正しく伝わるデザインになっているか - デザインコンセプトに一貫性があるか - 目的を達成するためのデザインになっているか ## 評価項目（レイアウト） ### 1. 近接（Proximity） 関連する情報が適切にグループ化されているかを評価してください。 - タイトルと補足情報のまとまり - 関連情報同士の距離感 - 情報の分離 - 視線誘導 ### 2. 整列（Alignment） 要素が統一された基準線やグリッドに沿って配置されているかを評価してください。 とくに、「アプリの整列機能では検知できなかった、微細なズレがないか」を重視してください。 - 左右の揃え - 中央揃えの整合性 - 余白バランス - レイアウトの安定感 ### 3. 反復（Repetition） デザインルールに一貫性があるかを評価してください。 - フォント - 色 - シャドウ - 枠線 - 装飾 #### 4. 対比（Contrast） 重要な情報が適切に強調されているかを評価してください。 - サイズ差 - 色差 - 太さの違い - 情報の優先順位 - 視線誘導 ## 評価項目（その他） ### 1. 配色（Color） 色使いが効果的かを評価してください。 - 使用色数 - 色の統一感 - 強調色の使い方 - 背景とのコントラスト - 視認性 ### 2. タイポグラフィ（Typography） フォント選択や文字の見せ方が適切かを評価してください。 - フォント選択 - 可読性 - 視認性 - タイトルの存在感 - 情報の伝わりやすさ ### 3. カーニング・文字組み 文字間隔や行間が適切かを評価してください。 - 文字間隔 - 行間 - 和文特有の違和感 - 詰まりすぎ・空きすぎ - タイトル全体のバランス ### 4.余白 行間や要素間の余白が適切かを評価してください。 - 行間 - 要素間の余白 - 全体のバランス ## 4. 総合評価 以下の観点で5段階評価を行ってください。 - デザイン戦略との整合性 - 視認性 - 可読性 - 情報整理 - デザイン品質 - SNSサムネイルとしての強さ ## 出力形式 ````(ここの点を1個取って) # デザイン評価 ## 総合評価 60点 / 100点 ## 評価一覧 項目 評価 近接 ★★★★★ 整列 ★★★★★ 反復 ★★★★★ 対比 ★★★★★ 配色 ★★★★★ タイポグラフィ ★★★★★ カーニング ★★★★★ ## 評価詳細 ### 長所・評価できる点 ### 弱み・改善点 ````(ここの点を1個取って) ``` ## リンク - [[Web広告系デザインを各種AIに見せた感想]] - [[ブランドデザインプロンプト]] - [[デザインの方向性をAIに確認してもらうプロンプト]] - [[デザインルール（配色・フォントなど）をプロンプトに保存する]]